ダイソーミリウォッチのベルトをTime＋のNATOベルトに交換

今年の初めに記事にしたダイソーのミリウォッチ。
500円で購入しましたが、意外と使える時計です。
今回は、そんなミリウォッチのベルトを交換してみました。

ダイソーミリウォッチのベルトを交換した理由

価格を考えると、満足度の高いダイソーのミリウォッチ。
実際に使っていて大きな不満はありませんが、ひとつ気になる点が。

それが、純正ベルトの短さです。

私の手首周りは約16cm。
細腕の方なので、純正ベルトでも装着自体は問題ありません。
ただ、NATOベルトを折り返して使う際などに、ベルトが短いことで少しやりにくさを感じます。

そこで、以前Time＋で購入したNATOベルトの中に、現在使っていないものがあったので、試しにミリウォッチへ装着してみることにしました。

手前が純正のベルト。奥がtime+のベルト。

今回使用するのは、以前購入したTime＋のNATOベルトです。
まずは、純正ベルトと長さや質感を比較してみます。

純正ベルトの長さは約25.5cm。かなり薄く、ペラペラした感じの触り心地です。
もちろん、500円の時計に付属するベルトとして考えれば十分なものですが、もう少し長さに余裕があれば、より使いやすそうだと感じていました。

一方、Time＋のNATOベルトは長さが約30cm。
純正ベルトと比べると約4.5cm長くなります。
また、ベルト自体もしっかりめ。
純正と比べると、手に取ったときの安心感があります。

交換方法は、一般的なNATOベルトと同じ。
純正ベルトを外して、Time＋のNATOベルトを通すだけなので、それほど難しくありません。
今回は黒→黒への交換なので、見た目はほとんど変わりなし。

操作性については、ベルトが長くなったことで向上したように感じます。
約5cmほど長くなったため、折り返すときにも余裕があります。

手首周り16cmの私の場合、純正ベルトでも使えないわけではありませんが、Time＋のNATOベルトの方が明らかに扱いやすくなりました。

見た目はほとんど変わらないので、比較の写真は撮っていません(^-^;

今回の交換で、ミリウォッチは確かに使いやすくなりました。
ただ、現実的なところを言えば、Time＋のNATOベルトは約2,500円。
時計本体が500円なので、時計本体の約5倍の価格です。

ですので、「ダイソーミリウォッチを買ったら、ベルトも交換した方がいい」とまではおすすめしにくいところ。

正直、純正ベルトでも普通に使えますし、2,500円を出してまで交換する必要があるかというと、そこは人それぞれだと思います。

私の場合は、もともと手元に使っていないTime＋のNATOベルトがあったので、ちょうどよかったという感じです。

ダイソーミリウォッチのベルトが短いと感じている方や、手元に余っているNATOベルトがある方は、試してみてもいいかもしれません。

リンク