オリエントのマコ40が気になっているけれど、
「買って後悔しないかな？」
「2年、3年と使っても飽きない？」
「オリエントって、ちょっと安っぽく見えない？」
そんな不安を感じている方いませんか？
私もマコ40を購入する前、いくつか気になる点がありました。
重さはどうなのか。
ブレスレットは安っぽくないのか。
そもそもオリエントというブランドを選んでいいのか。
ネットで調べていると「オリエントはダサい」という意見を目にすることもあり、購入しない方がいいのかな、と一瞬考えたこともあります。それでも私はマコ40を購入しました。
そして、2026年9月で購入から2年になります。
約2年間使った現在の結論を先に言うと、私はマコ40を買って後悔していません。
それどころか、購入したときの「カッコいい」という気持ちは、今でもほとんど色あせていません。
この記事では、そんなマコ40を2年間使った私が、購入前に気になっていたことと、実際に長期間使って分かったことを、できるだけ正直にまとめます。
マコ40を買ったきっかけ
私がマコ40を購入した一番の理由は、機械式時計を一度所有してみたかったというシンプルなものです。
それまで機械式時計を持っていなかった私は「一度くらい機械式時計を使ってみたい」と思っていました。
ただ、時計なら何でもよかったわけではありません。
私は手首が約16cmと細めなので、大きすぎる時計は避けたいと思っていました。
そんなときにネットで見つけたのがマコ40。
YouTubeの動画を見たことが、購入を決めるきっかけになったと記憶しています。
とはいえ、最終的な決め手はスペックではなく、「これ、カッコいいな」と直感的に思えたことでした。
マコ40のデザインに一目惚れした
マコ40を見て最初に惹かれたのは、ベゼルを含めた全体の雰囲気。
ベゼルのメカメカしさが男らしく、いかにもツールウォッチらしい。
それなのに、40mm未満というサイズのおかげで、ダイバーズ風の時計としては比較的コンパクト。
16cmほどの手首でも、私は大きいと感じませんでした。
さらに、スペックにも魅力を感じました。
サファイアガラスに20気圧防水。
デザインが好みなのに、普段使いするための性能もしっかりしている。
「この内容なら、かなりお買い得なんじゃないか？」そう思ったことも購入を後押ししました。
箱を開けた瞬間に「買ってよかった」
実物が届いて箱を開けたときの第一印象は、
「思っていた以上に雰囲気のある時計だな」
でした。
写真で見てカッコいいと思っていたのですが、実物はさらにツールウォッチらしい雰囲気があります。
そして、大きすぎない。この時点で、「これは買ってよかったな」と思いました。
重さは気になる？
購入前に気になっていたことの一つが「重さ」。
実際、初めて腕に着けたときは、少し重たいなと感じました。
ただ、今振り返ると、これはマコ40が特別重いというより、機械式時計を初めて着けたことが大きかったのではないかと思います。
それまでクオーツ時計しか着けていなかったので、
「機械式時計ってこういう感じなんだ」という感覚。
今では、重さを気にすることはほとんどありませんが、クオーツ時計しか着けたことがない人は、最初だけ少し重く感じる可能性があるくらいに考えておくといいと思います。
「ブレスレットが安っぽい」という口コミは本当？
購入前にもう一つ気になっていたのが、純正ブレスレット。
ネットでは「ブレスレットが安っぽい」という口コミも見かけました。
実際に2年間使った私の感想は、「個人的には、そこまで気にならなかった」です。
もちろん、もっと高価な時計のブレスレットと比較すれば違いはあるのでしょう。
ただ、私は価格を考えれば十分だと思っています。
むしろ、サファイアガラスや20気圧防水などを考えると、どこかでコストを抑えているのは当然。
全部を高級時計と同じ品質にして、この価格で販売するのは難しいと思うからです。
それでも、もし純正ブレスレットの質感、装着感がどうしても気になるなら、ベルト交換をお勧めします。ラグ幅は20mmなので、選択肢も豊富。
私自身、NATOベルトに交換して楽しんでいました。
NATOベルトはカッコいい。でも装着感は微妙だった
ここは2年間使って分かった、ちょっとした気づき。
NATOベルトに交換すると、見た目はめちゃくちゃカッコいい。
マコ40のツールウォッチ感ともよく合います。
ただ、装着感については、私は純正ブレスレットの方が好みです。
NATOベルトにすると時計の重心が高くなったように感じ、安定感が少し損なわれます。
そのため現在は、「見た目ならNATO」「装着感なら純正ブレスレット」という印象です。
なんというか、グラグラしていまいち安定しない。
オリエントってダサい？2年間使ってみた結果
リード文でも触れましたが、購入前にネットで「オリエントはダサい」という意見を目にしたことがあります。
そう言われる背景には発言者なりの意図があるのだとは思いますが、私自身の意見としては、マコ40を購入したことでむしろオリエントというブランドへの信頼感が増しました。
実際にその後、私は別のモデル（カマスⅡ）も購入し、こちらマコ40と同じように愛用しています。
マコ40を買う前に、「オリエントってどうなんだろう？」と考えていたのが、今となっては不思議なくらいです。
ただし、これはあくまで私の感想。
オリエントというブランドにステータス性を求める人からすると、また違った評価になるのかもしれません。
右が、私がマコ40の後に購入した、カマスⅡ（RN-AA0811E）です。こちらもめちゃくちゃカッコよくないですか？
2年間使っても飽きなかった？
ここは、購入を迷っている人ならかなり気になるところでしょう。
結論から言えば、私は2年間使っても飽きませんでした。
もちろん、2年間ずっと毎日着けていたわけではありません。
他の時計も増えましたし、選択肢が増えたことで、出番が減り、マコ40をしばらく着けなかった時期もあります。
それでも久しぶりに手に取ると、「やっぱりカッコいいな」と思います。
そして、手放すことはできませんでした。
私が思うに、マコ40が飽きにくい理由は、デザインのバランスにあります。
シンプルだけど、ただシンプルなだけではない。
ツールウォッチらしい道具感がある。
派手すぎないのに、ちゃんと個性がある。
この絶妙なバランスが、2年間使っても色あせなかった理由だと思います。
他の時計が増えてもマコ40は使っている
先述のとおり、マコ40を購入した後、私は別の時計も購入していました。
時計が増えれば、当然、一つの時計を着ける頻度は減ります。
現在マコ40を着けるのは、平均すると週1回くらいでしょうか。
それでも、今でも普通に使っています。
仕事でもプライベートでも使います。
私の場合はスーツには合わせませんが、それ以外ならかなりシチュエーションを選びません。
「今日はマコ40を着けよう」と思ったときに、服装や場面をそれほど選ばず使える。
この使い勝手の良さは、2年間使って改めて感じた魅力です。
2年間使った傷の状態
2年間使っているので、当然ながら傷も増えました。
ベゼルやケース側面には、少しずつ傷が入っています。
特にケース側面は鏡面仕上げなので、傷が目立ちやすいと感じます。
ただ、私はそこまで気にしていません。
むしろマコ40はツールウォッチなので、多少傷が入っているくらいの方が似合うと思っています。
そして面白いことに、傷が増えるにつれて愛着も増してきました。
新品の状態を維持したいというより、「自分が2年間使ってきた時計」という感覚が強くなっています。
機械式時計なので、時刻合わせはちょっと面倒
マコ40を購入して初めて機械式時計を使った私が、実際に使ってみて感じたデメリットの一つです。
機械式時計なので、クオーツ時計のようにいつ見ても正確な時刻を表示しているわけではありません。
使っていれば少しずつ時刻がズレていきます。
そのため、時刻合わせが必要になります。私は実際に、「これ、ちょっと面倒だな」と思ったことがあります。ちなみに、ちゃんと測ったことはないんですが、私の個体ではだいたい日に10秒ずつくらい時刻が進みます。
なので、当然「正確な時間をいつでも確認したい」という人なら、クオーツ時計の方が圧倒的に楽です。
機械式時計には、こうした手間も含めて楽しむ部分があります。
このあたりは、購入前に知っておいた方がいいでしょう。
2年間使って分かった、マコ40の良いところ
私が2年間使って感じた魅力は、特にこの3つです。
①デザインが秀逸
やっぱり一番はデザインです。
シンプルなのに、ツールウォッチらしい道具感がある。
そして、2年間使っても見ていて飽きません。私が今でもマコ40を手放せない最大の理由だと思います。
②サファイアガラス
サファイアガラスなのも気に入っています。
ベゼルやケース、ブレスレットの傷はカッコよく見えたりするのですが、風防の傷はその限りではありません。単純に視認性に影響があったりすると困ります。
その点、サファイアガラスならガラス面を過度に気にせず使えます。
2年間使ってきた今でも、この安心感は大きいです。
③20気圧防水という安心感
防水性能もマコ40の大きな魅力です。
最近は突然のゲリラ雷雨に遭うこともあります。
そんなときでも、「この時計、大丈夫かな？」と必要以上に心配しなくて済みます。
デザインが気に入っているだけでなく、普段使いする道具としてもしっかりタフ。
カッコいいのに、気兼ねなく使える。
ここがマコ40の良さだと思います。
マコ40は買って後悔する？2年間使った結論
改めて答えます。
私はマコ40を買って後悔していません。
もし2年前に戻ったとしても、私はもう一度マコ40を選ぶと思います。
もちろん、完璧な時計ではありませんが、
- 洗練されたデザイン
- サファイアガラス
- 20気圧防水
- 機械式時計
- 比較的手に取りやすい価格
これらをまとめて考えると、私はかなり満足しています。
何より、2年間使っても「やっぱりカッコいい」と思える。
これはスペック表だけでは分からない、実際に所有してみて初めて分かったことです。
マコ40はこんな人なら後悔しにくい
2年間使った私が思う、マコ40に向いているのはこんな人です。
- 初めて機械式時計を買ってみたい
- ダイバーズウォッチのデザインが好き
- 大きすぎないダイバーズウォッチを探している
- ツールウォッチらしいデザインが好き
- 風防がサファイアガラスの時計が欲しい
- 防水性能を重視したい
- 仕事でもプライベートでも使いたい
- ベルト交換を楽しみたい
- ブランドの知名度より、自分が気に入った時計を身につけたい
一つでも当てはまるなら、ぜひ一度手に取ってみていただきたいと思います。
まとめと今後の目標
私は多分、飽き性よりの人間だと思うので、2年間も同じ道具を使い続けることってそんなに多くはありません。
そんな私が飽きずに、むしろ愛着を継続しながら同じ時計を愛用できています。
世界中でファンが多いのも納得です。
機械式時計のある種の運命として、一定年数が経つとオーバーホールが必要になります。
〇年後にオーバーホールしようと決めているわけではないのですが、おそらくオーバーホールの費用が新品購入の費用とさほど変わらないことが予想されます。
さて、その時私はどうするのか・・・。
できるならば、傷だらけのマコ40をオーバーホールして使い続けたいと思うので、
それを後押ししてくれるような素敵な思い出をこの時計と一緒に紡いでいきたいと考えています。
「その時」が来たら、またレビューさせてもらいます。
ではまた。
コメント